weitere Holzfragen Links zum Thema Fachwerkhäuser

Holz im Haus - Holzfachwerk

Baulicher Holzschutz

Konstruktiver Holzschutz hat diese Fachwerkfassade (in Nordheim) von 1566 bis heute vor den Gefahren aus der Witterung geschützt. Neue Baufehler durch (zu) dichte Farben und (unbedachtem) Tauwasseranfall nach Innendämmungen sind aber noch möglich. Foto: Dr. Kürsten

Instandsetzung an der Fachwerkfassade

- Bewährtes belassen, Nötiges anpassen
- alte Baufehler erkennen, neue vermeiden

• Schäden infolge erhöhter Gefährdung - einmalig oder latent?
• Erhöhte Gefährdung durch Baufehler
• Gefährdung abmindern mit konstruktiven Maßnahmen
• "Gesundbeten" mit chemischem Holzschutz
• Die direkte Bewitterung, ein Einfluß
• Schlagregenbelastung, ein weiterer Einfluß
• Einordnung der Konstruktion und mögliches Reparaturholz
• Fazit

Schäden infolge erhöhter Gefährdung

Schäden am Fachwerk haben eine Ursache. Die ist aber nicht immer einfach zu erkennen. Neben schlechter Bauunterhaltung kann die Schadensfolge auch ein vorangegangener Baufehler ausgelöst haben.

Aus beidem folgt,

a) um die Ursache zu beseitigen, muß sie zuvor erkannt sein,

b) um auch möglicherweise vorangegangene Baufehler und deren (latente) Wirkung abzustellen bzw. sie konstruktiv korrigieren zu können, müssen auch etwaige Baufehler zuvor aufgedeckt sein.

Erfordern die Schäden am Fachwerk das Auswechseln der geschädigten Hölzer, ist zu überlegen, warum haben die Holzbauteile versagt und wie kann die vorangegangene schädliche Wirkung zukünftig verhindert werden?

Handelt es im letzen Fall "lediglich" um einen unvorhersehbaren "Unfall", erfordern die beiden anderen Fälle die Suche nach der Ursache. Dazu muß der dem Schaden zugrunde liegende Baufehler gefunden werden. Das dies nicht so einfach sein wird, wird im weiteren verständlich.

Die häufigste Frage im Schadensfall heißt," welches Mittel soll ich nehmen? ". Gerade diese Frage läßt sich aber gar nicht beantworten, ohne eine Klärung des Grundsätzlichen. Zuständig ist hier zunächst also keinesfalls Gewerbetreibende, die ihre Holzschutzmittelchen (Gift bis Bio) verkaufen wollen, sondern ein (zumindest von solchen Interessen) unabhängiger Sachverständige für Holzschutz.

Diese wetterabgewandte Seite eines Fachwerks ist aus Fichte und 100 Jahre alt. Es mag marode erscheinen, aber gravierenden Schäden sind nicht vorhanden. Foto: Rüpke	Das älteste Fachwerkhaus in Hannover von 1566. Der konstruktive Holzschutz mit Auskragungen und die Holzart Eiche trugen wesentich dazu bei. Foto: Dr. Kürsten

Das Augenmerk gilt primär der Ermittlung der Schadensursache. Danach oder flankierend laufen die Untersuchungen zu Bekämpfungsmaßnahmen ab. Nicht nur eine Seite, sondern das Ganze muß im Auge behalten werden ( organisatorischer Holzschutz ).

Handelte es sich hier nur um den o.a. Unfall einer einmaligen Wasserzufuhr, kann man, wenn das Fachwerkgebäude sonst ohne Schaden dasteht, sagen, was sich bis dato bewährt hat, wird wieder eingebaut.

Die vorhandene Bauweise und Holzart wird beibehalten, denn eine bewährte Baukonstruktion ist getrost als sonst ungefährdet anzusehen, danach kann sie eingestuft werden. Das ist regelmäßig im Inneren eines Fachwerkgebäudes der Fall, wenn nach der einmaligen Wasserzufuhr die nachhaltige Trockenheit gesichert ist und im zu erwartenden Gebrauch keine Gefährdung (=Wasser) besteht.

Bei der Instandsetzung für eine weitere Nutzung wurde in diesem Fachwerkhaus von 1913 innen wiederum Fichte verbaut. Es gab keinen Grund, das zu ändern. Foto: Rüpke	Ein Dachstuhl von 1680. Nach einem Schaden infolge Wassereintritts durch ein undichtes Kupferblech der Dachhaut wurde die alte Fichtenholzkonstruktion durch eine neue, wiederum aus Fichtenholz ersetzt. Foto: Rüpke

Erhöhte Gefährdung durch Baufehler

Anders ist das an der Fassade, wo häufig erst nach Farbbeschichtungen und Instandsetzungen neueren Datums Baufehler vorliegen, die an älteren Fachwerkbauwerken zu (bislang unbekannten) Schäden führen konnten.

Mit der schlichten Erkenntnis, daß der vorliegende Schaden eine nicht ausreichende Resistenz der verbauten Konstruktionshölzer belegt, liegt man richtig. Es wird eine (erneute) Einordnung der Gefährdung der tragenden Holzbauteile anhand der tatsächlichen Gefahr erforderlich.

"Moderne" Instandsetzungen bestehen heute oft aus einer wetterdichten "Bekleisterung" der Fassade mit diversen Putzen, Dichtungsmaterialien und Farben, gleichermaßen auf Holz und Gefach verteilt. Damit wird auf der Fassadenaußenseite eine Dampfsperre errichtet. Die ursprüngliche Bauweise wird hiermit grundlegend verändert. Es kommt nun zu erhöhtem Tauwasseranfall, der durch Staunässe das tragend verbaute Holz gefährdet. Nach draußen kommt das Wasser nicht mehr weg.

Hinzu kommen energieeinsparende Dämmmaßnahmen, am Sichtfachwerk stets auf der Innenseite. Die Innere Seite ist danach für das sich sammelnde Tauwasser in der Außenwand ein zweites Hindernis. Nach drinnen kommt das Wasser auch nicht mehr weg.

Um nun dieser, für das verbaute Fachwerkholz ernsten Gefahr gewappnet zu sein, muß die erforderliche Resistenz des Holzes höher (als bislang nötig) sein. Die nun erhöhte Gefährdung erfordert Holzarten höherer Dauerhaftigkeit. Wo z.B. zuvor noch Fichte sicher verbaut war, wäre zukünftig da nur die Eiche sicher.

Zuvor hatte sich dieses Fichtenfachwerk lange als schadfrei bewährt. Dann, nach der Energiesparmaßnahme durch Innendämmung und der äußeren Beschichtung mit wetterdichter Kunststoffputzfarbe ist das Fachwerkholz nicht mehr dauerhaft und standfest. Foto: Rüpke	Im Detail: das Gefache mit wetterdichter Farbe auf wetterdichtem Putz, das Fachwerkholz wetterdicht beschichtet. Ergebnis: das Außenmauerwerk naß, an der Tapete Schimmel und am Holzfachwerk ein Totalschaden durch Echten Hausschwamm. Foto: Rüpke

Gefährdung abmindern mit konstruktiven Maßnahmen

So käme als nächstes die Überlegung, ob und wie durch konstruktive Maßnahmen eine Minderung der Gefahren zu erzielen ist um auf andere weniger dauerhafte (kostengünstigere) Holzarten ausweichen zu können. In der Praxis ist hierfür ein wenig Erfahrung nötig, denn die Wege zur Minderung der Belastung durch das Wasser der Witterung sind vielfältig.

Die komplexen Zusammenhänge von verschiedensten Einflußfaktoren, erfordern auch für zunächst scheinbar einfach erscheinende Lösungen einen genügenden Weitblick. Nicht nur eben gerade erkennbare Zusammenhänge, auch andere, erst später im weiteren Gebrauch (aus der Nutzung) an der Baukonstruktion möglicherweise auftretende Einflüsse sind zu ergründen und auch zu berücksichtigen. Diese Weitsicht erfordert Erfahrung.

Einfacher konstruktiver Holzschurtz des Fachwerks durch hinterlüftete Ziegelfassade. In Zuge dessen kann eine Außendämmung an der (kalten) Wetterseite erfolgen. Foto: Dr. Kürsten	Konstruktiver Holzschurtz mit Ziegeln im Zuge des Dachausbaues, verbunden mit einer Außendämmung, mindert die Witterungsgeanspruchung am Giebel. Foto: Rüpke	Auch ein Weg Holzschutz und Dämmung zu verbessern, um meine Minderung der Witterungsbeanspruchung mit ganz unkonventionellen Mitteln ganzjährig zu erreichen. Foto: Dr. Kürsten

"Gesundbeten" mit vorbeugendem chemischem Holzschutz

Wer sich vor Augen hält, daß Fachwerkgebäude meist weit mehr als 100 Jahre bestehen und bis dato ohne chemischen Holzschutz auskamen, wird zustimmen, daß es auch zukünftig möglich sein muß.

Die direkte Bewitterung, ein Einfluß

Tragendes Holz, das den Bedingungen im Außenbereich, also direkter Bewitterung ausgesetzt ist, hat der Statiker nach DIN 1052 Abschn. 7.1.1 in die Nutzungsklasse 3 einzuordnen. Eine Bessereinstufung in die Nutzungsklasse 2 erforderte eine Abdeckung zu den bewitterten Holzseiten. An einer Fachwerk sicht fassade wird dies wohl nicht erfolgen können.

Unzulässige Instandsetzung einer bewitterten Fachwerkaußenwand mit keilverzinktem Vollholz KVH® (Konstruktionsvollholz). Das Gefach ist aus Großformatziegeln. Foto: Rüpke	Hier sind Laien am Werk, keine Handwerker. Sie ersetzen handwerkliche Verbindungen durch Eisenwinkel. Foto Rüpke

Wenn aber das Holzfachwerk außen nicht gegen die Witterung abgedeckt wird, ist die Verwendung dieses keilverzinkten Konstruktionsvollholzes (KVH) KVH® grundsätzlich unzulässig. Das ist bei einem sichtbaren Fachwerk außen der Fall. Das Verwendungsverbot gilt auch, wenn z.B. das beim KVH übliche Fichtenholz kesseldruckimprägniert ist.

Schlagregenbelastung, ein weiterer Einfluß

Wenn wegen der möglichen Bewitterung die Holzkonstruktion in die Nutzungsklasse 3 eingestuft werden muß, ist dann nicht vielleicht grundsätzlich eine Vorhangfassade erforderlich? Schauen Sie sich hierzu bitte ein anderes Kapitel an, wo es gerade um die Schlagregenbelastung geht.

Bei der Schlagregenbelastung ist neben der jährlichen Niederschlagsmenge die Wassermenge maßgebend, die tatsächlich auf die Fassade auftrifft. Auch hier steht den konstruktiven Maßnahmen zur Minderung durch Dach- und Geschoßüberstände oder Teilbekleidungen ein große Wirkung zu. Ab einer gewissen Schlagregenbelastung erfordert danach das sonst sichtbare Fachwerk einen Wetterschutz. Der wird i.d.R. rein konstruktiv mit einer hinterlüfteten vorgehängten Fassade sicher gewährleistet. Der häufige Wunsch von Bauherren, vormals verkleidetes Fachwerk freizulegen, kann also der Beginn eines später folgenschweren Baufehlers sein. Das soll an dieser Stelle gleich mit angedeutet werden.

Einordnung der Konstruktion und mögliches Reparaturholz

Wie gesagt, legen Schäden offen, daß sich an der tatsächlichen Gefährdung des tragend verbauten Holzes etwas geändert hat, muß wenigstens die im Austausch verwendete Holzart der neuen Gefährdung hinsichtlich des späteren Gebrauchs und der Nutzung des Gebäudes standhalten können. Das Reparaturholz muß nach Beanspruchung bzw. Gefährdung zugeordnet werden.

Die DIN 1052 legt eine Lebenszeit für Holzbauwerke von wenigstens 50 Jahre zugrunde. Dieser Forderung müssen die Konstruktionshölzer zeitlich standhalten. Um das zu erreichen, muß die Dauerhaftigkeit der Holzarten der tatsächlichen Belastung aus Witterung und dem späteren Gebrauch entsprechen.

Unter den Bedingungen der Nutzungsklasse 3, also am bewitterten Fachwerk ist z.B. ein Verbau jeder Art von keilverzinktem Vollholz (KVH ) nach DIN 1052 unzulässig (auch bei kesseldruckimprägnierter Fichte). Der Grund, Niederschlagswasser kann eindringen, dann ist die Dauerhaftigkeit nicht gegeben.

Nicht keilverzinktes Konstruktionsholz als Vollholz oder Massivholz ist dann einsetzbar, wenn die verwendete Holzart nach DIN 1052 zugelassen ist und nach DIN 68800-3 die der gegebenen Gefährdungsklasse entsprechende nötige Resistenz aufweist. Die Dauerhaftigkeitsklasse muß der Gefährdungsklasse entsprechen.

Diese bewitterte Keilzinkenverbindung offenbarte mit einem Pilzbefall seine tatsächliche (zu hohe) Gefährdung. Ein Tragwerksschaden folgte auf dem Fuß. Standzeit des Holzbauteils: ca. 20 Jahre, die Holzfeuchte: 73 Masse-%. Foto: Rüpke

Neben der Klassifizierung nach der natürlichen Dauerhaftigkeit nach der EN 350-2 ist für das Bauwesen in Verbindung mit der DIN 68800-3 eine Klassifizierung nach Resistenzklassen in der DIN 68364 (alt) zu finden. Beide Begriffe, Dauerhaftigkeit wie Resistenz, bezeichen die Eigenresistenz von Holzarten u.a. gegen holzzerstörende Insekten und Pilze unter bestimmten Bedingungen, wobei die EN einzeln unterscheidet. Ob die Kriterien zur Dauerhaftigkeitsbewertung in EN genau denen in der alten DIN entsprechen, darf strittig sein. Die DIN 68364 (neu) sagt jedenfalls nicht aus, daß die Dauerhaftigkeitsklassen nicht den alten Resitenzklassen entsprächen. Sachverständige Bewertungen könnten darüber hinaus Ergebnisse aus laufenden Freilandversuchen (Rapp) berücksichtigen.

Aber, die unter bestimmten Prüfbedingungen im Labor und im Freiland erlangten Erkenntnisse sind nicht einfach mechanisch, engstirnig oder stur auf die Fachwerkbauweise zu übertragen. Es ist die bewährte Baukonstruktion, die das lange Leben vieler Fachwerkbauten ermöglicht und sie sie als "langzeitbewährt" ausweist. Eine ausreichende Dauerhaftigkeit des darin verbauten Holzes ist bis dahin belegt. Dagegen treten nach Modernisierungen ältester Fachwerkbauten unerwartete Schäden auf. Die belegen nicht nur "neue" Baufehler belegen sondern auch die durch Umnutzung geschaffene "neue" Bedingungen. Deren komplexe Zusammenhänge und "neue" Wechselwirkungen überraschen dann. eine noch verbreitete Unkenntnis um

Fazit

Jeder Schaden an Holztragwerk belegt a) dessen tatsächliche Gefährdung und b) die unzureichende natürliche Resistenz oder Dauerhaftigkeit des verbauten Konstruktionsholzes. Anders ausgedrückt, der bestimmungsgemäß erforderlich gewesene, solchen Schäden vorbeugende Holzschutz wurde erst gar nicht erreicht.

Die tatsächliche Gefährdung muß richtig eingestuft werden. Das mögliche Spektrum der Gefährdungen aus komplexen Wechselwirkungen zwischen Innen- und Außenklima (Tauwasseranfall im Wandaufbau) muß dabei mitbeachtet werden.

Der nötige vorbeugende Holzschutz ist über eine Gefährdungsminderung durch konstruktive Maßnahmen sicher zu erreichen. Hierzu muß die nötige Resistenz und Dauerhaftigkeit der Holzbauteile gegeben sein.

[zurück zur vorigen Seite ]    [zurück zur Übersicht ]     home