Die sogenannte "Gefährdungsklasse 0"
Jahrzehnte wurden gesundheitschädliche biozide Wirkstoffe wie PCP, Lindan und DDT in
Holzschutzmitteln unbedacht und zudem oft völlig überflüssig an verbautes Holz innen und
außen gebracht.
Nach diesem Holzschutzmittelskandal zog die DIN-Norm daraus die Lehren verbot den
Holzschutz in Wohnräumen und verlangte, anstelle chemischer Holzschutzmittel zuvorderst
rein konstruktive oder physikalische Möglichkeiten des Holzschutz zu nutzen.
Pentachlorphenol
"PCP"
|
1,2,3,4,5,6-
Hexachlorcyclohexan
"Lindan"
|
[1,1,1-Trichlor-2,2-bis(4-
chlorphenyl)ethan]
"DDT"
|
|
In der DIN 68800 Teil 2 werden die Bedingungen für die Zuordnung zur
Gefährdungsklasse 0 aus konstruktiver Sicht (bauliche Maßnahmen) definiert. Die
DIN 68 800 Teil 3 definiert anhand der tatsächlichen Gegebenheiten die
Voraussetzungen und Notwendigkeiten für einen vorbeugenden chemischen Holzschutz.
Diesem Thema voran definiert sie die Bedingungen und Voraussetzungen, wo gar keine
Gefährdung für das verbaute Holz durch Insekten und Pilze bestehen kann und somit auch
kein vorbeugender Holzschutz in Betracht zu ziehen wäre.
Diese Bedingungen und Voraussetzungen hat die Norm in einer sogenannten
"Gefährdungsklasse 0" zusammengefaßt. Diese "Gefährdungsklasse 0" ist übrigens eine
rein deutsche Sonderheit, die es in anderen europäischen Ländern und deren Normen so
nicht gibt.
| Die DIN 68 800 Teil 3 definiert die Gefährdungsklasse 0: |
| Keine Notwendigkeit für chemische Holzschutzmaßnahmen, |
- wenn Holz in Räumen mit üblichem Wohnklima oder vergleichbaren
Räumen verbaut ist und entweder gegen Insektenbefall durch eine geschlossene
Bekleidung allseitig abgedeckt ist oder das Holz zum Raum hin so offen
angeordnet ist, dass es kontrollierbar bleibt,
|
| oder |
- wenn Farbkernhölzer (z.B. Kernholz der Kiefer, Lärche oder
Douglasie) verbaut werden.
|
Holz, das entsprechend konstruktiv oder durch eigene natürliche Schädlingsresistenz
geschützt ist, wird hiernach in die Gefährdungsklasse "0" eingestuft. Bei Erfüllung der
verlangten Voraussetzungen ist nicht nur ein chemisch vorbeugender Holzschutz unnötig,
er ist - wenn nicht vertraglich besonders verinbart - sogar bestimmungsgemäß
unzulässig.
Grund der heute greundsätzlich kritisch gewordenen Haltung der DIN - Ausschüsse
gegenüber dem Einsatz von Holzschutzgiften liegt bei der vormalig erfolgten Verwendung
sogar im Gebäudeinneren, wo er tatsächlich nicht vonnöten ist. Noch heute leiden viele
Bewohner solcher "vergifteten" Gebäude unter den gesundheitlichen Folgen vieler
inzwischen verbotener Holzschutzmittelwirkstoffe.
Die Norm verlangt, bevor zu verbauendes Holz chemisch vorbeugend geschützt werden
soll, den Nachweis der Notwendigkeit hierzu. Das beinhaltet, daß zuvor alle
konstruktiven Möglichkeiten zum vorbeugenden Holzschutz in Betracht gezogen werden
müssen. Erst wenn es hier keine Möglichkeiten gibt, wird als letztes Mittel ein
vorbeugender chemischer Holzschutz bestimmungsgemäß anwendbar.
In der Praxis werden diese Forderungen von Planern und Baulleitern gern ignoriert,
besonders wenn der "billigste Jakob" den Auftrag erhalten soll - das schlechteste Holz
wird dann solange vergiftet, bis es entsprechend dem geplanten Einsatz genug Abwehr
aufweist. Grundlegende Planungsfehler werden so mit Giften "gesund gebetet".
|
Chemische Holzschutzmaßnahmen sind nicht
erforderlich im Bereich der Gefährdungsklasse 0. Diese liegt vor:
|
| im Bereich der Gefährdungsklasse
1 |
bei Verwendung von Farbkernhölzern mit einem Splintholzanteil
unter 10% |
|
bei Verwendung von Holz in Räumen mit üblichem Wohnklima (z.B. Aufenthaltsräume,
Küche, Bad, vergleichbare Räume), in denen das Holz:
|
| im Bereich der Gefährdungsklasse 2 |
bei Verwendung splintfreier Farbkernhölzer der
Resistenzklassen 1, 2 oder 3 (lt. DIN 68364) |
| im Bereich der Gefährdungsklasse 3 |
bei Verwendung splintfreier Farbkernhölzer der
Resistenzklassen 1 oder 2 (lt. DIN 68364) |
| im Bereich der Gefährdungsklasse 4 |
bei Verwendung splintfreier Farbkernhölzer der
Resistenzklasse 1 (lt. DIN 68364) |
|
Wichtiger Hinweis:
Wichtiger Hinweis:
In der DIN 68364 Ausgabe
2003 sind die Resistenzklassen nicht mehr aufgeführt. Diese Resistenzklassen
werden nun durch die Dauerhaftigkeitsklassen in der EN 350-2 erstetzt. Die für
das Bauwesen gültige DIN 68800-3 Ausgabe1990 (Vorbeugender Holzschutz) ist
im Abschnitt 2.2.2 bis 2.2.4 (Vorliegen fehlender Notwendigkeit für chemische
Holzschutzmaßnahmen) der Sonderfall der Gefährdungsklasse "0" mit den
Resistenzklassen der DIN 68364 (1979) definiert. Insofern wird hier auf
die DIN 68364 Ausgabe 1979-11 zurückgegriffen. (06.06.2008)
|
In der
Gefährdungsklasse 1
ist das Holz durch
keine Art von Pilzen gefährdet, lediglich der Befall durch Insekten ist möglich, wenn
das Holz für sie zur Eiablage erreichbar ist. Zur Bessereinstufung in die
Gefährdungsklasse 0, die einen chemisch vorbeugenden Holzschutz nicht vorsieht, ist
daher die Erreichbarkeit der Holzoberfläche für Insekten vollkommen auszuschließen.
Wenn keine Eiablage ermöglicht wird, kann kein Befall erfolgen und somit bleibt eine
Gefährdung aus.
Durch Nutzung bestimmter
Farbkernhölzer
, deren Kern von
Natur aus eine Resistenz gegen Schädlinge mitbringt, kann gegen Insektenfraß vorgebeugt
werden. Das Splintholz kann dennoch anfällig gegenüber Schädlingen sein, da im Kernholz
eingelagerte, resistent machende Stoffe hier fehlen. Daher ist auf einen Anteil des
Splintholzes von weniger als 10% zu achten, um die ausreichende Tragfähigkeit auf das
natürlich geschützte Kernholz berechnet zu wissen.
Besonders wenn Hölzer der Gefährdungsklasse 1 durch konstruktive Maßnahmen in den
Bereich der Gefährdungsklasse 0 gebracht werden sollen, ergeben sich Fragen der
richtigen Umsetzung. Wenn hier auf die Verwendung splintarmer (Anteil < 10%)
Reifhölzer verzichtet wird und statt dessen Hölzer mit höherem Splintanteil verbaut
werden, ist auf den präzisen Wortlaut der DIN zu achten. Es gibt zwei Möglichkeiten,
splintreiches Holz der Gefährdungsklasse 1 in die Gefährdungsklasse 0 zu bringen:
Allseitige Abdeckung der Hölzer mit geschlossener Bekleidung
| geschlossene Bekleidungen,
z.B.: |
| Werkstoffplatten mit gespundeter
Verbindung |
|
| überlappende, luftdicht verklebte
Folien |
|
| verkittete Stoßfugen |
|
| nicht sicher, da nicht dicht, sind
z.B.: |
| nicht verkittete Stoßfugen und
Verbindungen |
|
Zum einen gibt es den konstruktiven Holzschutz, der eine Bekleidung des
Holzbauteils von allen Seiten vorsieht, sodass des für Insekten wie den Hausbock nicht
möglich ist, an die Holzbalken zu gelangen und die Eiablage zu vollziehen. Als
geschlossene Bekleidung kommen etwa Folien mit dichter Oberfläche, Rauhspund,
Profilbrettverschalungen, Holzwerkstoff- oder Gipsbauplatten in Frage. Besonders
wichtig ist die tatsächliche Dichtigkeit der Konstruktion gegen Insekten, was bei
Folien eine Überlappung und Verklebung bedeutet, und Verschalungen und
Plattenwerkstoffe verspundet, gespachtelt oder durch Nut und Feder verbunden sind.
Stoßfugen, die nicht weiter verfugt oder verspachtelt werden, sind nicht als dicht zu
betrachten, da Verwerfungen im Material Spalten entstehen lassen und Insekten den
Zutritt ermöglichen können. Schwierige Stellen, wie etwa an Steckdosen, Rohren oder
anderen Aussparungen, müssen entsprechend den handwerklichen Regeln gearbeitet und
gegen Insekten dicht sein.
Engmaschige, lüftungsoffene (Insekten-)Netze bewährten sich in der Praxis nicht, da
sie nicht 100%ig Insekten fernhalten. Auch ähnliche, nicht dichte Materialien sollten
im Holzschutz keine Anwendung finden. Als Regel kann gelten:
wo Staub hineinkommt,
könnten auch Insekten eindringen
.
Wird Holz als insektendichte Verschalung der Balken genutzt, gibt es keinen Grund
zur Beunruhigung: dieses Holz wird den Käfer wenig interessieren. Der schmale
Querschnitt trocknet schnell aus und bietet den Larven wenig attraktive Nahrung. Selbst
wenn die Verschalung befallen werden sollte, würden die Larven in dem trockenen Holz
nicht lang überleben.
Bei alledem sind bei verschlossenen Bauteilen andere, ungewollte Auswirkungen in
Form von Wasseranfall zu bedenken bzw. zu vermeiden.
Offene und kontrollierbare Anordnung der Hölzer
|
Zur Kontrolle mit 3-seitiger Einsicht von Holzbauteilen sind im Einzelfall
ganze Reihen von stabilen Galerien mit Leitergängen erforderlich. Hier sind z.B.
die neueren Dachsparren aus Fichte in der Marktkirche zu Hannover zu
kontrollieren. Die mittleren Bauteile aus Eiche sind ungefährdert.
Foto: Rüpke
|
Die andere Möglichkeit, splintreiches Holz auf die Gefährdungsklasse 0 zu
heben, ist die offene Anordnung der Hölzer im Raum, sodass sie optisch gut
kontrollierbar sind. Bei dem üblicherweise rechteckigen Querschnitt von Balken bedeutet
dies eine Einsehbarkeit von mindestens 3 Seiten. Bei nur zweiseitiger Anordnung, etwa
bei einem Streichbalken, ist auch dies zugelassen, wenn die verdeckten Seiten durch
konstruktiven Holzschutz gegen das Eindringen von holzzerstörenden Insekten gesichert
sind. Regelmäßig genutzte Räume - auch in größeren Zeitintervallen - können besser
überwacht und Auffälligkeiten schon früh bemerkt werden. Daher ergibt sich durch
periodische Überwachung der zeitliche Vorteil, beginnenden Schaden durch Insektenbefall
bereits im Anfangsstadium bekämpfen zu können.
Die Höhe des Raumes muss ein unkompliziertes Einsehen aller Holzoberflächen, also
mit wenig Hilfsmitteln, gewährleisten; dies wäre bis zu einer Raumhöhe von 3m z.B. mit
einer Leiter gut möglich. Dagegen sind beispielsweise Dachbalken, die sich in 5m Höhe
befinden, nicht ohne weiteres zur Überwachung zugänglich. Hier müssen geeignete
Konstruktionen die Begehbarkeit erleichtern, also etwa Laufbohlen, Leitern, oder in
großen Hallen ein kleiner Galeriegang vorhanden sein.
Dem Hausbock keine Chance !
Zu bedenken ist ebenso die Zeit des Einbaus der Hölzer. Die Ausflugszeit des für
Bauholz besonders gefährlichen Hausbockes von Juni bis August sollte nicht die
bevorzugte Zeit der Dachstuhlerrichtung mit ansonsten gefährdeten Holzarten sein!
Gerade in Gebieten, wo der Hausbock vermehrt auftritt, ist von diesem Zeitraum als
Einbaudatum abzusehen. Das Holz steht dann völlig ungeschützt und wenig kontrollierbar,
also großzügig einladend dem Hausbock zur Eiablage bereit. So baut man sich u.U.
den Schaden gleich mit ein. Eine Einstufung von Dachbalken in die
Gefährdungsklasse 0 kann auf diese Weise nie garantiert werden. Ein Befall wird erst
nach Jahren augenscheinlich erkennbar. Die Gewährleistung ist dann längst
abgelaufen.
Die "Gefährdungsklasse 0" ist übrigens eine rein deutsche Besonderheit, die es in
anderen europäischen Ländern und Normen nicht gibt. In der BRD besitzt sie aber weiterhin
Gültigkeit.
